• Facebook
  • Feed RSS
3

10 razones (personales) para estar en Twitter

  1. Lo que importa es la conversación y no el perfil de usuario. A diferencia de una red social como Facebook (la más popular en Argentina hasta el momento), donde se necesita la aprobación de otro usuario para generar el contacto, Twitter te permite —con un solo clic— seguir a una persona y formar parte de la conversación.
  2. Permite el contacto inmediato con gente con la que compartís intereses y motivaciones a través de la publicación de perfiles públicos que orientan en ese sentido.
  3. La conversación en tiempo real o a través de etiquetas habilita discusiones sobre distintas temáticas (política, deportes, espectáculos; medios en general), experiencia que no se encuentra en otras redes sociales. El topic guía la conversación, no el perfil de usuario.
  4. Formar parte de una conversación más amplia que la que mantenés con tu red de seguidores a través de etiquetas (hashtags) que te permiten participar de temas y discusiones a través de esta opción. Lo cual implica contactos con un sinnúmero de usuarios que potencialmente pueden convertirse en nuevos seguidores.
  5. Twitter democratiza la palabra en tiempo real. Personalmente, participar me remite a la experiencia del campamento: una conversación donde cada usuario/participante se permite hacer su aporte personal sobre el topic en cuestión (por más que puedas tener sentado al lado tuyo a un perfecto desconocido)
  6. Desde mi punto de vista, es la más social de todas las redes cibernéticas. La opción que permite el hashtag “Follow Friday” (#FF) da a cada usuario la posibilidad de “presentar” a sus seguidores/amigos a sus otros seguidores, habilitando el contacto entre éstos y ampliando la virtualidad de tu red. Este tipo de contacto es similar a la opción Sugerencia de amigos de Facebook, por ejemplo, con la diferencia de que lo que sigue primando en esa plataforma es el perfil de usuario antes que el topic o la conversación en sí misma.
  7. Es pública y federal. El otro día alguien a quien sigo se preguntaba “¿Por qué tanto tucumano en Twitter?” Más allá del chiste, esta red posibilita la interconexión instantánea entre puntos distanciados de la geografía nacional —e internacional, claro— que ningún medio 1.0 podría siquiera imaginar (mejor ni pensar en las representaciones territoriales que habilita la tele. Y no me vengas con el-programa-de-Badía que lo mira tu vieja, la mía y no muchos más)
  8. Es democrática. Permite que usuarios de distintas pertenencias geográficas y de diferente nivel socioeconómico tengan un lugar donde expresarse a través de la palabra (y en esto es quizás en lo que más se distancie de la TV como dispositivo de exposición)
  9. No es excluyente. La escritura, si bien demanda competencias diferentes a las de la TV, permite construir una imagen de usuario/actor ligada más bien al capital intelectual incorporado antes que a las características físicas de los participantes (no se ofendan feuchos y gorditos, pero es así)
  10. Es popular. La iconoclasia con la que se degrada a distintos personajes de la política y del ámbito mediático en general (mediante retweets irónicos o simplemente señalando sus incoherencias o sus errores) otorga una significación política al humor que circula por la red, que permite subvertir los cánones y parámetros de la cultura oficial (Sí, esta es la razón más demodé y chota pero le da un aire más académico a la nota: soy casi Licenciado, que querés...)

0

Dancing Mood 04.
Cargado originalmente por Hipno
Los Dancing Mood pasaron otra vez por Rosario y brindaron un show de casi 3 horas al que no le faltó nada.

Sábado 20.30 PM. Me entero que los Dancing Mood vuelven a Rosario, teloneados nuevamente por el swing argento de la local Rosario Smowing. La promesa seduce y las ganas de volver a ver en vivo a una de las bandas más destacadas de la escena nacional animan, por más que la fría jornada nocturna conspire para quedarse en casa. Con un último recital a fines de noviembre en nuestra ciudad, cuando presentaron On The Sunny Side Of The Street (2009), su última producción de estudio, la banda liderada por ese gran trompetista y compositor llamado Hugo Lobo volvió a subirse al escenario de Willie Dixon y demostró, una vez más, de lo que es capaz: casi 3 horas de show, último disco tocado enterito para quienes aún no tuvimos tiempo de escucharlo detenidamente, músicos invitados (trajeron de paseo por acá a la vocalista costarricense Deborah Dixon para cantar ese hermoso bolero llamado Just Don’t Wanna Be Lonely) y un repaso de clásicos como Take Five (un clásico del jazz norteamericano compuesto en 5/4 por el saxo alto Paul Desmond para la Dave Brubeck Quartet en 1959) que forma parte de Groovin’ High (2006), el genial Africa de aquel inicial Vol. I (2001) editado el año de la hecatombe, hasta el momento ritual del festejado Police Woman del álbum Dancing Groove (2004), cuando el público explota y la euforia se apodera definitivamente del lugar. Propuesta estética renovadora, Dancing Mood es considerada casi una rareza dentro de ese amplio universo llamado “rock nacional” porque fusiona géneros internacionales —ska, reggae, jazz— interpretando hits de los años 40 y 50, sin quedar pegado a un sonido retro (que los podría poner en un lugar un tanto oportunista) y con una profunda pulsión rockera. Un cóctel que combina en escena elementos cool —por los géneros que frecuenta— con una iconografía popular y despojada —desde el vestuario de los músicos hasta la escenografía y el montaje de sus shows— que contrasta alegremente en cada una sus presentaciones, donde la protagonista principal es, por suerte, la música. Interpretaciones majestuosas, virtuosismo al palo, estos intérpretes de sólida formación musical despliegan una avalancha de sonidos que inundan cada espacio donde se presentan: de una fiesta íntima (acá han tocado para la fiesta de fin de año de una prestigiosa escuela privada) a un estadio; de un escenario callejero a las butacas del Gran Rex porteño. El baile, el movimiento de los cuerpos al ritmo de las canciones, es una consecuencia inevitable en cada presentación de esta banda: de allí su nombre, tomado de una canción del cantante jamaiquino Delroy Willson y que significa algo así como “de humor para bailar”. Porque si hay algo que esta banda logra, por más que a veces uno pueda no estar de humor para bailar, es hacernos mover la patita. Definitivamente
La culpabilidad del sistema se ha convertido en la culpabilidad de los individuos que están sujetos a él. Se dice por tanto que el capitalismo no es nada más que el reino de un individualismo de masas o de un individualismo democrático. La crítica Marxista de los Derechos del Hombre mostrando al “hombre” egoísta burgués como la realidad del ciudadano demócrata se recicla para reflejar que el“individuo narcisista” es la realidad de la democracia. Ahora se ha dado un paso más en la inversión de la crítica. Muchos sociólogos, filósofos políticos y moralistas empezaron a explicarnos que la democracia y los derechos del Hombre, como Marx había demostrado, eran simplemente los derechos del individuo egoísta burgués, los derechos de los
consumidores para desarrollar cualquier tipo de consumo, destruyendo por tanto todas las instituciones tradicionales y formas de autoridad, que imponían un límite al poder del mercado, tales como la familia, la escuela o la religión. Esto es, dijeron, lo que de hecho significa la democracia: el poder del consumidor individual al que no le importa otra cosa que no sea la satisfacción de sus necesidades y deseos, la igualdad entre el vendedor y comprador de cualquier mercancía. Por consiguiente llegaron a la conclusión de que lo que el individuo democrático quería era el triunfo del mercado en todas las esferas de la vida y por tanto de todas las formas tradicionales de autoridad y transmisión que constituyen un orden simbólico. Así la crítica del mercado de la sociedad de consumo y del espectáculo termina denunciando al llamado individuo democrático al que culpan de todos los males del mundo contemporáneo (...)

en la revista electrónica Estudios Visuales Nº 7, enero 2010.
0

Las comparaciones son odiosas pero a veces son inevitables, me dijo un antipático profesor alguna vez. Y este es uno de esos casos: Messi y Maradona, Maradona y Messi, una suerte de juego de espejos entre dos enormes futbolistas con características y destrezas similares. Un juego que se propone socialmente y con el que a veces nos dejamos seducir, tal vez porque los rasgos compartidos saltan a la vista con facilidad (habilidad con el balón dominado, capacidad goleadora, camisetas en común). Tal vez porque llega el Mundial y, con él, el renovado deseo de los argentinos por vernos coronados en esa competencia deportiva entre selecciones nacionales. Lo cierto es que a veces —por fanatismo, por lo que sea— nos olvidamos que una comparación por más invevitable que sea no deja de ser odiosa al mismo tiempo. Y muchas veces, también, suele ser injusta. A Messi se lo objeta por no rendir en el seleccionado de la manera que lo hace en el Barcelona. Pues bien, ocurre que sus que sus actuales números con la casaca blaugrana son escalofriantes (40 goles en los últimos 43 partidos con el equipo catalán, pichichi de la liga española con 27 sobre 28 partidos, incluido el de ayer ante Real Madrid en el Bernabeu) mientras que con el seleccionado argentino obtuvo a duras penas su clasificación para Sudáfrica durante este año. Estas resultados diferentes han generado custionamientos por cierta parte del periodismo que ha llegado a hablar de un Messi “de allá” (por su juego en España) y un Messi “de acá”, cuando en realidad de lo que estamos hablando es de un bajo rendimiento colectivo por parte del seleccionado nacional que no aun no ha logrado demostrar un estilo de juego coherente y un nivel consistente durante la etapa de Maradona al frente del equipo. Pero la dicotomía Messi “de acá” y Messi “de allá” es falsa y basta con ver los números globales de la Pulga con la albiceleste: 25 goles en 55 partidos (6 en el sudamericano sub-20, su primer torneo con la selección, y goleador de ese torneo; 6 en el mundial de esa categoría disputado en Holanda en 2005, ganando la final ante Nigeria con dos conquistas suyas y siendo coronado mejor jugador; su gol contra Serbia durante la primera fase en Alemania 2006; 2 en la Copa América de 2007; 2 durante los JJ. OO. de Pekín en 2008; y 8 en total entre amistosos y eliminatorias entre 2004 y 2010). Y a estos datos debemos agregar que en 10 de esos 55 partidos no fue titular sino que ingresó desde el banco. Resultado: medio gol por partido, un campeonato y un subcampeonato a nivel mundial juvenil y medalla de oro en un juego olímpico para la selección de su país. Número destacados para un jugador de veintidós años —cumplirá veintitrés en junio, mientras esté disputando el campeonato en Sudáfrica— que ya es una estrella a nivel mundial por sus logros obtenidos con su club en una de las ligas más competitivas del mundo. Se dice que hoy los mundiales ya no consagran jugadores como lo hacían hace 25 años. Puede ser. De cualquier manera, Messi ha dado pruebas contundentes de que su pasión defendiendo la camiseta argentina está intacta y que trabajará para conseguir el gran objetivo futbolístico del año. Sólo resta convencernos a nosotros que las circunstancias históricas ya no son las mismas y que estamos en presencia de dos sujetos con recorridos deportivos diferentes, a pesar de sus muchas semejanzas con la pelota rendida a sus pies.

El periodismo siempre construyó redes sociales. Pero son redes pobres. En los medios impresos y en la TV la gente sólo puede opinar haciendo zapping o cambiando de página o de publicación. No puede ampliar o cambiar la historia que le están contando. Y no puede hablar con los lectores. O sea: los usuarios pueden hacer muy poco con el medio y nada entre ellos (...) Este periodismo top down -yo hablo, ustedes escuchan y callan y hacen muy poco- es el que está muriendo. No digo que mañana se mueren los medios tradicionales ni que eso sea bueno ahora. Pero sí que esta forma de hacer periodismo se está terminando (...) Ahora las plazas públicas se multiplican: las va armando la gente. Los usuarios dejan de ser fieles a una marca: eligen las noticias por recomendaciones de sus amigos en vez de ir a buscarlas en los medios que las producen. Facebook se convierte en un agregador de noticias. La gente reportea, redacta, graba, opina . Y se reúne en comunidades con las personas que quiere, para hablar de las cosas que más le interesan. Todo eso le da una conciencia creciente de su poder. Y cuando alguien sabe que tiene poder lo más probable es que lo use. Allí puede estar una de las soluciones que estamos buscando.

Texto completo, acá
0

Es una ley (la de Coparticipación Federal) de acuerdo entre las provincias y la Nación. (Pero) Ahí nadie quiere ceder nada, porque el gobernador que se encuentre favorecido por una alícuota desigual con otras provincias no va a aceptar modificaciones.

En Santa Fe no se pagan ingresos brutos a la industria y a la construcción. Esto marca una desigualdad con Córdoba y Buenos Aires (...) Las empresas de Córdoba vienen a facturar a Santa Fe porque no pagan impuestos y la provincia va a ser una especie de paraíso fiscal

Siempre estamos dispuestos a buscar un acuerdo extra judicial. No queremos judicializar la política sino que buscamos que la política resuelva lo que tiene que resolver.

Medís Hermes. Sabé que con esto, medís. El tema es que hacemos con el diagnóstico (antes de que se nos muera el paciente). Eso es otra cosa. Y ahí llega la política.

(la) falta de acuerdo distributivo alimenta la inflación, el tipo de cambio se atrasa y los empresarios presionan por un aumento en el precio del dólar que los proteja de las importaciones. Y si se los atiende y se aumenta el dólar, vuelve a aumentar la rentabilidad de la soja y con ella el precio de los alimentos. Y de vuelta suenan los bombos, y van a la carga los salarios. Y haciéndose los distraídos, silenciosos, como quien no tiene la culpa, los empresarios lo mandan a precio y estamos de nuevo donde era en un principio pero con una inflación todavía moderada. Y la solución no es sencilla, ni una cuestión supuestamente técnica del estilo “subí dos puntos la tasa de interés”. Requiere acuerdos sociales y políticas sectoriales que no entran en el último párrafo de un artículo de diario.

leído por acá
Este tipo que mide.
0


















Welcome back Argentina

Published: March 29 2010 14:58 | Last updated: March 29 2010 20:05

Timing is everything. While its 2001 debt repudiation remains the largest ever, Argentina is merely the fourth most frequent sovereign defaulter on the planet since 1890. But the country that was among the wealthiest a century ago has been unfortunate in its choice of when to re-enter the good graces of the global financial community and its rotten luck may be continuing. Winning her showdown with opposition parties and her own central bank over using reserves as part of a pending debt swap, President Cristina Fernández faces her final obstacle: convincing “holdouts” from the harsh 2005 restructuring who have blocked Argentina’s return to the bond market to accept new securities. If rumours of a milder-than-expected “haircut” are true, she should succeed, but at a tough time for even reliable sovereign borrowers. (Fuente: Financial Times, Londres,UK)
0

Sí, se que a esta hora tendría que estar en la cama y no hablando de estos temas. Pero prendí la tele al llegar a casa y me encontré con esto que me hizo pensar lo siguiente, apunto:

  • Si se deroga efectivamente el impuesto al cheque (objetivamente: un tributo regresivo que incide más duramente sobre las PyMES y los pequeños cuentapropistas y que sólo se coparticipa en un 20 por ciento a las provincias), un inminente efecto político de la medida sería correr a la progresía, digamos, por “izquierda”: Proyecto Sur, el bloque SI y demás fuerzas de centroizquierda no pueden no apoyar la decisión del Gobierno y la medida les usurparía parte del terreno discursivo, tal como ocurrió con la reforma al sistema jubilatorio y con la reestatización de Aerolíneas el año pasado.
  • Demostraría que el impacto fiscal en las cuentas públicas no será grave (que el Gobierno nacional tiene guita en caja o al menos conserva cierto capital político para determinar mecanismos de recaudación alternativos modificando gravámenes de otros tributos. Ergo: que "se la va a bancar", ya veremos hasta que punto)
  • Daría cuenta de que la presión política mediante la instalación de temas de corte distribucionista (que apunten a mejorar la distribución del ingreso) en la agenda mediática y política, por extensión, es el camino para obtener medidas “progresistas” por parte del kirchnerismo.

Eso, por ahora. Mañana vemos.

Escuche dos opiniones en materia de seguridad, acá y acá, y compare con lo que escucha todos los días en el taxi, en la puerta del edificio o en el trabajo. Después me cuenta.
0
CIPPEC 2000-2010

PROGRAMA DE POLÍTICA FISCAL-
ÁREA DE DESARROLLO ECONÓMICO

Documento de Políticas Públicas | Recomendación Nº72

No caer en la tentación: coparticipar el impuesto al cheque es la peor solución

PROGRAMA DE POLÍTICA FISCAL ÁREA DE DESARROLLO ECONÓMICO, Marzo de 2010

Luciana Díaz Frers (directora del Programa de Política Fiscal Licenciada en Economía, Universidad de Buenos Aires. Posgrado en Economía Internacional, Instituto de Economía Internacional de Kiel (Alemania). Magíster en Historia Económica de Países en Desarrollo, London School of Economics (Reino Unido)

Es cierto: el Gobierno nacional ha venido concentrando recursos, tanto que ni siquiera transfiere a las provincias el piso mínimo de 34% de los recursos de la Administración Central, como obliga la Ley 23.548 de coparticipación.
También es cierto que las provincias administran los sistemas públicos de Educación, Salud, Seguridad y Justicia, que son la base esencial de la igualdad de oportunidades en el territorio argentino. Asfixiadas entre estas obligaciones y la centralización de recursos en el Tesoro Nacional, su situación fiscal viene en franco deterioro.
La conclusión parece obvia: deben destinarse más recursos a las provincias para promover un desarrollo más equitativo en la Argentina. Pero toda respuesta fácil a este desafío corre el riesgo de agravar los problemas. Es el caso de la propuesta de coparticipar la totalidad del impuesto al cheque que circula en la oposición.
Con esta propuesta se lograría aumentar en un 12% los recursos que van a las provincias por el sistema de coparticipación. Oferta que parece muy atractiva para las provincias y para quienes quieren disminuir la discrecionalidad con la que el Poder Ejecutivo maneja la gran caja nacional. Pero distribuir con los coeficientes vigentes de la distribución secundaria, sólo aumentaría la desigualdad en el país.

(el artículo completo anda por acá)

Hace unos días escuché por la radio o leí en el algún blog una opinión que me resultó llamativa sobre el gobierno: su calidad de "transparente". El portavoz de la idea afirmaba que nunca antes había visto un gobierno con una exposición tan grande, que nunca habíamos tenido tanta información al alcance de la mano sobre una gestión, incluso de sus intimidades matrimoniales (intuyo que algo de eso debe vincularse al morbo que alimenta el hecho de tratarse de un matrimonio compuesto por una mujer presidente en funciones y un marido ex) Elucubraciones al margen, creo que hay algo entre esta superabundancia informativa y el carisma que debe cultivar todo líder político que se precie de tal. Algo que no es nuevo, por cierto, y ha sido harto trabajado por la literatura sobre los totalitarismos: para muestra, alcanza y sobra con la amiga Arendt. En fin: me gustó esto que escribió Fogwill sobre la relación entre las dificultades que representa esta falta de carisma de "los Kirchner" como líderes políticos para articular un proceso político de tipo populista (otro día, si quieren, discutimos si se trata de un proceso populista in toto. Argumentos, acá, acá y acá).

0
Yiya Murano, ayer, en el estudio de Basta de todo.
2
Cuatrotablitas les deja regalitos acá, acá y acá.

Y un gran abrazo en su día

Salud!!!
0
A esta serie de decretos les falta la ambigüedad que tenía el Fondo del Bicentenario, que era lo que ponía locos a algunos y que me gustaba a mí. Suponemos más de cuatro que este año habrá plata para pagar la deuda y para mucho más. Ahora se ha pagado. Pero no sabemos todavía dónde está la plata para consumo y/o producción. Intuímos que vendrá con la cosecha y un año más o menos positivo, pero no sabemos ¿No se podría haber hablado de un Banco De Desarrollo o algo así a la par del "desendeudamiento"?

Yo creo que decir "tenemos un problema con esto (incluya aquí el tópico que quiera, para mí es el más 'popular' de todos, el de la inflación), estamos preocupados por eso, sabemos que ustedes (los representantes del pueblo y de las provincias, pero también el pueblo mismo) están preocupados por esto, estamos trabajando en eso, vamos a hacerlo de esta y esta forma" no es debilidad sino fortaleza.

Para defender la marcha de una gestión, a mí, dame un ministro del Interior. El rol del Presidente -y mi opinión personal es que a esta Presidenta le sobran capacidades para cumplirlo- es otra cosa.

El amigo Escriba sobre el discurso presidencial de esta semana (vía este programa de radio, un tanto para mi sorpresa)
0


Autor de la foto
(...) este mismo gobierno que, de pronto, se probó el traje nacionalista y le tiró de sisa

Caparrós chicaneando, ayer, por este asunto de Malvinas.
0
Hace un ratito publiqué un enlace en el muro de Facebook, con una comparación por demás exagerada a modo de chiste. Apuntaba a señalar el carácter casi profético de los aportes del profesor canadiense Marshall MacLuhan (lo tengo que decir así porque parece que al tipo lo ningunearon bastante desde la Academia) con relación a un fenómeno que ya está instalado en todas partes: la web 2.0 o web social. A modo de ejemplo, dejé un videíto producido y editado por un usuario de la plataforma (parece alemán el/la muchacho/a) Capaz que exageré un poco pero algo de eso hay. (Si o no!, como diría el amigo Chunela) Espero, mis estimados, que lo disfruten tanto como este servidor. A su salud!


Ah, y che: a ver si se copan y le dejan un mensajito a este pibe. Digo, como para darle algo de ánimo, me parece...
0
Cerré los ojos y me me compré el Le Monde de febrero. Me interesaba leer el editorial de Gabetta sobre el gobierno de Cristina (casi una autocrítica al entusiasmo de la publicación con las promesas de campaña de la presi). Hay un par de notas piolas: una fuerte crítica a las últimas políticas fiscales del gobierno, firmada por Ismael Bermúdez (periodista de Clarín con relativa "independencia" de la línea del diario, para quien no lo conoce) y un gran artículo de Ignacio Ramonet sobre la situación en Haití. En la página dedicada a las publicaciones virtuales, la revista informa la publicación en línea del anuario del CEICS y promueve la lectura de un artículo sobre "las características de la producción agraria en Argentina a través de un estudio comparado del cultivo de soja en Argentina y en EE.UU" centrado en las caráterísticas productivas y tecnológicas de las últimas décadas". De allí, los primeros párrafos, que parecen prometedores.

Desde la entrada de la Argentina en el capitalismo mundial sus bases de acumulación no han variado. La principal base y sostén de la economía nacional es, y siempre fue, la producción agropecuaria, lo cual marca a su vez el límite de la acumulación de capital en el país. Este carácter eminentemente agrario está determinado tanto por las ventajas naturales que goza la producción agropecuaria en la Argentina como por su inserción tardía y con un mercado interno reducido en la economía mundial.
La mayor parte de la historiografía local no ha tomado en cuenta estas particularidades de la acumulación de capital en el país, caracterizando a la Argentina como un país “atrasado” o “subdesarrollado” debido a trabas al avance del capitalismo, sean estas definidas en términos de imperialismo y dependencia o centradas en la apropiación de renta de la tierra como traba al desarrollo industrial. Por el contrario, sostenemos que las formas que toma la acumulación de capital en la Argentina actual no son consecuencia de un menor desarrollo capitalista, sino de su pleno desarrollo. Es la propia inserción de la Argentina en el capitalismo mundial (tardía, con un mercado interno reducido y basada principalmente en la producción agropecuaria), la que determina la forma que toma la acumulación de capital mundial en este espacio nacional (...)


Artículo completo, acá
0
  • Estaría bueno comentar al toque las cosas que se le pasan por la cabeza a uno (usando un poco más que 140 caracteres) Sería una buena forma de compartir algo con los demás y un sano ejercicio mental.
  • Las cosas por las que a veces uno se enrosca son tan relativas que no tiene sentido hacerse mala sangre.
  • Los salarios no pueden seguir corriendo los índices (reales) de la inflación porque eso genera más inflación a futuro.
  • El gobierno nacional está en cualquiera.
  • Está bien que las transmisiones de los partidos dejen de ser monopólicas por un privado pero no que se conviertan en monopólicas de un gobierno.
  • Esta mal que se destinen casi 150 millones a gastos de transmisión de fútbol (sobre todo si esa plata estaba destinada a temas medioambientales, como dice el Gran diario)
  • Está mal que la provincia no tenga guita como para hacer una mejor oferta salarial a los docentes.
  • Está mal que el gobierno provincial no haya puesto más énfasis en su estrategia de recaudación fiscal en los últimos dos años y se haya preocupado tanto por la "convivencia" con los gremios estatales (porque despues te pasa esto)
  • Estaría bueno concentrarme en mi tesina.
  • Bautizar "Pienso de que..." a esta sección sería una buena idea.